Recouvrement de créances dans l’UE – Principales différences et similitudes

Pour les entreprises internationales, naviguer dans le paysage diversifié du recouvrement de créances dans l'Union européenne peut ressembler à un labyrinthe. Alors que l'UE promeut un marché unique, les nuances juridiques et culturelles entourant le recouvrement de créances restent distinctes. Chez Sekundi, nous comprenons ces complexités et avons développé des solutions pour aider les départements financiers comme le vôtre à rationaliser le processus.

Cet article propose une analyse comparative du recouvrement de créances dans l'UE, en soulignant les principales différences et les similitudes surprenantes que les directeurs financiers et leurs équipes doivent connaître.

Une vue d'ensemble : Une fondation commune

Malgré les différences, tous les États membres de l'UE partagent le même engagement en faveur d'une procédure équitable et légale. Les fondements reposent sur les principes suivants

• La régularité de la procédure : Les débiteurs ont le droit d'être informés de la dette et de la contester.
• Proportionnalité : Les efforts de recouvrement doivent être raisonnables et ne pas être trop agressifs.
• Recours juridique : Les créanciers ont le droit de faire valoir leurs droits devant les tribunaux si les autres méthodes échouent.

L'exécution de l'injonction de payer européenne (OPA) permet également de rationaliser la procédure pour les créances transfrontalières incontestées, offrant ainsi un certain degré d'harmonisation.

Principales différences à connaître

Si les principes sont similaires, le diable se cache dans les détails. Voici quelques-unes des différences les plus significatives :

1. Le cadre juridique : Droit civil et common law

L'UE abrite à la fois des systèmes de droit civil et de common law, qui déterminent fondamentalement le processus de recouvrement des créances.

• Droit civil (par exemple, France, Allemagne, Italie) : La procédure judiciaire est souvent plus structurée et basée sur des codes. Le recouvrement extrajudiciaire est courant, mais les procédures judiciaires formelles sont très détaillées. Les frais de justice peuvent être prévisibles, mais la procédure peut être lente.
• Common Law (Irlande, par exemple) : Le système repose davantage sur la jurisprudence et les précédents. Il offre parfois plus de flexibilité, mais aussi moins de prévisibilité. La procédure d'exécution des jugements peut être différente.

2. Le rôle de l'huissier

Le rôle et les pouvoirs des huissiers de justice (ou de leurs équivalents) varient considérablement. Dans certains pays, il s'agit d'agents publics dotés de pouvoirs légaux importants pour exécuter les jugements, tandis que dans d'autres, il peut s'agir d'agents privés dotés d'une autorité plus limitée.

3. Délais de prescription

Le délai de poursuite d'une dette est très variable. Par exemple, au Royaume-Uni, le délai de prescription pour les contrats simples est généralement de 6 ans, alors que dans des pays comme la France, il peut être beaucoup plus court pour certains types de dettes. Il est essentiel de comprendre ces délais pour éviter qu'une créance ne soit "prescrite".

4. Exigences pré-juridiques

Certains pays ont des exigences pré-légales strictes. Par exemple, l'envoi d'une mise en demeure par courrier recommandé peut être une première étape obligatoire avant d'entamer une action en justice. Le non-respect de ces étapes peut invalider une demande d'indemnisation.

5. Procédures et coûts judiciaires

Le coût et la complexité d'une action en justice pour une créance incontestée varient. Dans certains pays, une procédure accélérée est disponible, alors que dans d'autres, elle peut être longue et coûteuse. Les frais d'avocat, les frais de justice et la possibilité de recouvrer ces coûts varient considérablement.

Pourquoi l'harmonisation n'est pas toujours la solution (et ce que nous pouvons faire)

Bien qu'une harmonisation totale semble attrayante, la réalité est que ces différences reflètent des traditions juridiques et des réalités économiques profondément enracinées. Pour votre service financier, cela signifie qu'une approche unique du recouvrement des créances est vouée à l'échec.

C'est précisément là que l'expertise de Sekundi entre en jeu. Nous ne nous contentons pas d'offrir une solution unique, nous fournissons une plateforme qui s'adapte aux nuances locales de chaque pays. Nos outils sont conçus pour vous aider :

• Identifier la bonne stratégie : Notre système vous aide à comprendre l'approche la plus efficace pour chaque pays, qu'il s'agisse d'un règlement à l'amiable ou d'une procédure juridique formelle.
• Automatisez la conformité : Nous intégrons les exigences juridiques locales dans nos flux de travail, en veillant à ce que chaque étape, de la mise en demeure au dépôt légal, soit conforme à la juridiction concernée.
• Assurer la transparence : Vous bénéficiez d'une vue claire et centralisée de votre portefeuille de recouvrement de créances sur tous les marchés, avec des mises à jour en temps réel sur chaque dossier, quel que soit le pays.

Pour les directeurs financiers et les équipes financières qui gèrent des comptes internationaux, comprendre les subtilités du recouvrement de créances dans l'Union européenne n'est pas un atout, c'est une nécessité. En reconnaissant les principales différences entre les cadres juridiques, les délais de prescription et les procédures judiciaires, vous pouvez élaborer une stratégie plus efficace et plus conforme.

Chez Sekundi, nous nous engageons à simplifier cette complexité. Nos solutions sont conçues pour permettre à votre équipe de naviguer en toute confiance dans le paysage diversifié de l'UE, en transformant les factures en souffrance en revenus recouvrés, quel que soit l'endroit où se trouvent vos clients.

Vous souhaitez savoir comment nous pouvons optimiser le recouvrement de vos créances internationales ?